1999年4月,財(cái)政部頒布了《會計(jì)師(審計(jì))事務(wù)所脫鉤改制實(shí)施意見》,并規(guī)定1999年12月31日前必須完成脫鉤改制工作。脫鉤后的體制形式是改制中的焦點(diǎn)間題。目前,美國的注冊會計(jì)師事業(yè)走在世界的前列,其會計(jì)師事務(wù)所體制的形式已具有相當(dāng)?shù)拇硇。本文擬就目前中美兩國的事務(wù)所體制作一比較,以探討適合我國國情的改制模式。
一、美國注冊會計(jì)師事務(wù)所五種主史的體制形式
(一)獨(dú)資型會計(jì)師事務(wù)所 獨(dú)資型會計(jì)師事務(wù)所是由具有注冊會計(jì)師執(zhí)業(yè)資格的個(gè)人獨(dú)立開業(yè)、業(yè)主負(fù)無限責(zé)任的企業(yè)組織形式。這種類型的會計(jì)師事務(wù)所一般規(guī)模較小,人員較少,主要服務(wù)于小企業(yè)。在美國注冊會計(jì)師職業(yè)發(fā)展的初期,往往采用這種組織形式。
(二)合伙型會計(jì)師事務(wù)所(普通合伙)這里的合伙指無限合伙。無限合伙制的會計(jì)師事務(wù)所是由兩人或兩人以上的注冊會計(jì)師組成的合伙組織。會計(jì)師事務(wù)所的債務(wù),由合伙人按出資比例或協(xié)議約定以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任,且合伙人對會計(jì)師事務(wù)所的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。隨智商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大,美國會計(jì)師事務(wù)所的組織形式正逐漸由獨(dú)資型向合伙型轉(zhuǎn)變。
(三)股份有限公司型會計(jì)師事務(wù)所 股份有限公司型會計(jì)師事務(wù)所也稱會計(jì)公司。它是指注冊資本由等額股份構(gòu)成并由具有注冊會計(jì)師執(zhí)業(yè)資格的人認(rèn)購,股東以其認(rèn)購的股份對公司承擔(dān)有限責(zé)任,公司以其全部財(cái)產(chǎn)對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的企業(yè)組織形式。會計(jì)公司與一般商業(yè)性公司的不同之處在于:(1)會計(jì)公司的股東,董事和高級職員均應(yīng)是執(zhí)業(yè)注冊會計(jì)師;(2)股份交易僅限于執(zhí)業(yè)的注冊會計(jì)師同業(yè)人員或公司內(nèi)部進(jìn)行;(3)必須投保過失賠償保險(xiǎn)等。專業(yè)會計(jì)公司的優(yōu)點(diǎn)是:可以減輕注冊會計(jì)師的個(gè)人所得稅,集中大批注冊會計(jì)師對大中型企業(yè)進(jìn)行審計(jì)并降低其在訴訟浪潮中個(gè)人承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。
(四)有限貢任合伙型會計(jì)師事務(wù)所 20世紀(jì)90年代,在美國有60%的公司倒閉后引起了對會計(jì)師事務(wù)所的訴訟,各無限合伙型會計(jì)師事務(wù)所面對的訴訟案件正成倍增長,付出的訴訟賠款占審計(jì)總成本的比例急劇上升。為保障注冊會計(jì)師職業(yè)的持續(xù)發(fā)展,有限責(zé)任合伙型會計(jì)師事務(wù)所目前已成為美國會計(jì)師事務(wù)所的發(fā)展趨勢。
有限責(zé)任合伙制與無限責(zé)任合伙制的區(qū)別在于償債責(zé)任有所不同。無限責(zé)任合伙制的會計(jì)師事務(wù)所在償債責(zé)任方面,不論是由于經(jīng)營管理造成的負(fù)債還是由于作為合伙人和不作為合伙人的注冊會計(jì)師職業(yè)性違規(guī)造成的負(fù)債,每一合伙人均要對事務(wù)所的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。因此,當(dāng)某一合伙人或不作為合伙人的注冊會計(jì)師因職業(yè)性違規(guī)給事務(wù)所造成負(fù)債而事務(wù)所資產(chǎn)又不足以清償時(shí),除有過錯(cuò)的合伙人自己要承擔(dān)責(zé)任之外,其他無過錯(cuò)的合伙人也要承擔(dān)連帶責(zé)任。這對其他無過錯(cuò)的合伙人來說很不公平。
有限責(zé)任合伙制就是為了克服無限責(zé)任合伙制的某些缺陷而產(chǎn)生的。有限責(zé)任合伙制的會計(jì)師事務(wù)所在償債方面有其特點(diǎn):屬于經(jīng)營管理工作造成的負(fù)債,合伙人要對事務(wù)所承擔(dān)連帶責(zé)任;而屬于合伙人職業(yè)性違規(guī)造成的負(fù)債,有過錯(cuò)合伙人要承擔(dān)無限連帶責(zé)任,無過錯(cuò)合伙人不承擔(dān)連帶責(zé)任。若屬于不作為合伙人的注冊會計(jì)師職業(yè)性違規(guī)給事務(wù)所造成的負(fù)債,則每一合伙人都因?yàn)闊o過錯(cuò)而不承擔(dān)連帶責(zé)任。這樣的體制既在一定程度上保護(hù)了客戶的經(jīng)濟(jì)利益,又在更大程度上保護(hù)了無過錯(cuò)合伙人的利益。
(五)職業(yè)公司制 職業(yè)公司可以有一個(gè)或一個(gè)以上的股東為客戶提供職業(yè)化服務(wù)。美國各州法律有關(guān)職業(yè)公司債務(wù)責(zé)任的規(guī)定有很大不同。有的州規(guī)定職業(yè)公司與普通公司一樣承擔(dān)有限責(zé)任,有的州卻要求股東承擔(dān)無限責(zé)任。
二、我目注冊會計(jì)師事務(wù)所體制改革現(xiàn)狀
我國(注冊會計(jì)師法)規(guī)定:會計(jì)師事務(wù)所只有合伙和有限責(zé)任兩種形式,但在具體做法上(包括改制前)己出現(xiàn)多種形式。
(一)國有型 即所謂的"掛靠所"。我國在開創(chuàng)注冊會計(jì)師事業(yè)之初,會計(jì)師事務(wù)所是通過掛靠于某一國家機(jī)關(guān)而建立起來的。事務(wù)所的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任實(shí)際上都由國家承擔(dān)。這種體制在當(dāng)時(shí)特定的歷史條件下對于推迸我國的注冊會計(jì)師事業(yè)起過一定的作用,但是隨著我國注冊會計(jì)師事業(yè)進(jìn)入新的時(shí)期,"掛靠所"的弊端就逐漸顯露出來了。按照財(cái)政部頒布的"脫鉤改制實(shí)施意見",所有的會計(jì)師事務(wù)所必須在1999年底前與掛靠單位脫鉤。這標(biāo)志著國有型會計(jì)師事務(wù)所退出了歷史舞臺。
(二)合伙型 合伙型是(注冊會計(jì)師法)規(guī)定的一種形式。該法允許注冊會計(jì)師合伙設(shè)立會計(jì)師事務(wù)所,并將其作為會計(jì)師事務(wù)所組建的首選形式。這是我國會計(jì)師事務(wù)所體制改革的一項(xiàng)重要突破。注冊會計(jì)師合伙成立會計(jì)師事務(wù)所有利于割斷事務(wù)所與權(quán)力部門的聯(lián)系,解決會計(jì)市場上的行業(yè)壟斷、地區(qū)封鎖等不正當(dāng)競爭行為。合伙型會計(jì)師事務(wù)所不依附于任何機(jī)構(gòu)和組織,更能體現(xiàn)中介機(jī)構(gòu)客觀、公證、獨(dú)立的特點(diǎn),保證注冊會計(jì)師的執(zhí)業(yè)行為。由于合伙人要承擔(dān)無限連帶責(zé)任,有利于加強(qiáng)合伙人的風(fēng)險(xiǎn)意識,使其更加注重內(nèi)部管理和提高執(zhí)業(yè)質(zhì)量。但是,到目前為止,全國只有為數(shù)不多的合伙型會計(jì)師事務(wù)所。究其原因,主要是申辦條件嚴(yán)格和社會保障制度不完善,致發(fā)起人承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)太大。所以,盡管合伙制是一種比較合理的制度,但是要在我國普及還古相當(dāng)長的路要走。
(三)合作型 合作型是由從業(yè)人員發(fā)起組織的、承擔(dān)有限責(zé)任的、集體性質(zhì)的會計(jì)師事務(wù)所。它主要由注冊會計(jì)師發(fā)起并投資成立,事務(wù)所的其他職工亦可自愿參加投資。
(四)有限責(zé)任型 有限責(zé)任型會計(jì)師事務(wù)所是由注冊會計(jì)師發(fā)起設(shè)立,股東以其出資額為限承擔(dān)責(zé)任,事務(wù)所以其全部資產(chǎn)對債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任。它不同于有限責(zé)任合伙制的事務(wù)所,它的發(fā)起人和事務(wù)所在法律上都承擔(dān)有限責(zé)任。
(五)集團(tuán)型 集團(tuán)型是由眾多的具有內(nèi)部聯(lián)系的事務(wù)所,按專業(yè)化、協(xié)作化、聯(lián)合化、集中化的原則,以一個(gè)或幾個(gè)大所為核心,在自愿、平等、互利的基礎(chǔ)上,打破部門、地區(qū)、所有制、規(guī)模大小的差異聯(lián)合組成的多形式、多層次的具有法人地位的大型事務(wù)所聯(lián)合體。如岳華集團(tuán)就是由中字會計(jì)師事務(wù)所、陜西岳華會計(jì)師事務(wù)所、深圳北成會計(jì)師事務(wù)所聯(lián)合組建的。集團(tuán)型會計(jì)師事務(wù)所要求各個(gè)事務(wù)所有統(tǒng)一的工作規(guī)范、統(tǒng)一的組織名稱、統(tǒng)一的執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一的監(jiān)督管理,以建立一批在社會上有較高信譽(yù)、在國際上有一定影響的會計(jì)師事務(wù)所。
(六)個(gè)人型 深圳則有個(gè)人型的會計(jì)師事務(wù)所,即有10年以上的專職從事審計(jì)業(yè)務(wù)的專業(yè)人員可申請?jiān)O(shè)立個(gè)人事務(wù)所。
我國的注冊會計(jì)師事務(wù)所與代表國際會計(jì)師事務(wù)所發(fā)展主流的美國相比,尚有相當(dāng)大的差異,隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和日益國際化,這種差異不僅不利于我國注冊會計(jì)師行業(yè)的發(fā)展,而且還會影響我國注冊會計(jì)師行業(yè)走向國際會計(jì)市場的步伐。會計(jì)師事務(wù)所體制改革的目標(biāo)就是要使各會計(jì)師事務(wù)所成為真正獨(dú)立的社會中介機(jī)構(gòu),以不偏不倚的態(tài)度進(jìn)行工作,為社會提供客觀、公正的服務(wù),并以優(yōu)異服務(wù)質(zhì)量,參與國際同行的競爭。通過與他國會計(jì)師事務(wù)所體制的比較,可以借鑒其先進(jìn)、合理的方面,結(jié)合我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際,對我國現(xiàn)有的各種體制形式進(jìn)行深層次的改革。
中美會計(jì)師事務(wù)所體制之比較
- 發(fā)表評論
- 我要糾錯(cuò)